keskiviikkona, maaliskuuta 12, 2008

"Tonttuja" ja tonttuja

Täällä on tällä hetkellä kuumin, jokaisen lehden etusivulla revitelty ja täkäläisten mieltä kuohuttavin uutinen se, että New Yorkin kuvernööri Eliot Spitzer on kärähtänyt prostituoidun pakeilla asioinnista.

Naimisissa olevan kolmen lapsen isän puuhastelut 1000 dollaria tunnilta veloittavan prostituoidun kanssa tallentuivat salakuuntelulaitteelle. Samalla kävi ilmi, että höveli mies oli maksanut saamistaan palveluista nelinkertaisen hinnan, kahisevasta kun ei noin korkeaan asemaan kiivenneellä liene juuri puutetta. Tapauksen mainitaan todennäköisesti liittyvän eliittiasiakkaita palvelevaan kansainväliseen Emperor Club V.i.p. -prostituutiorenkaaseen.

Samainen heppu on muuten ansainnut nimensä ja maineensa tutkimalla talousrikoksia, järjestäytynyttä rikollisuutta ja prostituutiota. Kätevää syödä vähän kuormasta.

Oli irvokasta katsella urheilukeskuksen televisioruudulta, joogaan pääsyä odotellessa, kuinka Spitzerin vaimo joutui antamaan julkisuudessa lausuntoja naama leveässä amerikkalaisessa pakkovirneessä, mutta silmät kyynelistä kimallellen. Mies puolestaan selitti kameroiden edessä kalju stressihiestä kiillellen, että hän haluaa pyytää anteeksi perheeltään ja suurelta yleisöltä toimintaansa, joka ”sotii hänen perhevelvoitteitaan sekä oikean ja väärän tajuaan vastaan”.

Vanha tuttu: "vitut minä mistään muusta olen pahoillani, kuin siitä että jäin kiinni" -show.

Mikä noita johtoasemaan kiipineitä miehiä oikein vaivaa? Kun se mulkku näyttää kipittävän niin hämmästyttävän usein aivojen edelle, vaikka olisi kuinka korkeassa, esimerkillistä ja arvokasta käyttäytymistä edellyttävässä yhteiskunnallisessa asemassa? Onko tosiaan ihan pakko?

Suomessa ei sentään olla julkisuudessa vielä ihan noin alas vajottu, mutta eipä nuo maailmalla pyörivät otsikot juuri kotimaan mainetta parannakaan:

Pääministerimme riepottaa oikeudessa naiivia ja kuuluisuudenkipeää exäänsä, kun hänen äärettömän arvokasta yksityisyyttään on niin törkeästi loukattu. Samaan aikaan Suomessa aika monen tavallisen ihmisen yksityisyyttä loukataan päivästä toiseen vainoamalla, uhkailemalla ja häiriköimällä, eikä poliisi juuri korvaansa lotkauta. Kun Suomessa tuota vainoamista ei ole vielä määritelty rangaistavaksi teoksi, kuten kahdeksassa muussa EU-maassa. Ei toki Suomessa, jossa on tärkeämpää pohtia sitä, saako julkisuudessa sanoa että pääministeri harrasti seksiä ja söi perunoita.

Ulkoasiainministeri Ilkka Kanerva kävi pitämässä Washingtonissa, Woodrow Wilson Centerissä puheen, jonka entinen Suomen Yhdysvaltojen suurlähettiläs luonnehtii sisällöltään ja esitystavaltaan surkeaksi.

Lähes samaan syssyyn Kanerva pääsee valokeilaan siitä, että on lähetellyt työkännykällään satoja tekstiviestejä ö-luokan pornoleffassakin näytelleelle pimatsulle. Katainen selittelee korvat luimussa, kuinka Kanerva (60v.) on jo aikuinen mies, jonka pitäisi tietää mikä on asiallista käytöstä ja mikä ei. (Ihanko totta?) Ja kansalaiset ovat toki erittäin mielissään siitä, että heidän verovaroillaan kysellään tärkeitä strategisia yksityiskohtia misukoiden alusvaatteista.

Jotta "ihailtavaa" ja "vastuullista" toimintaa pojat. Kyllä luottamus joidenkin miesten kykyyn hoitaa vastuullisia virkoja taas kasvaakin kohisten.

No sisältyi aamukahvin äärellä selattuihin uutisiin sentään muutama sellainenkin, joka huvitti.

Toinen oli se, että suomalainen pizza veti italialaista pizzaa pataan 6-0 New Yorkissa järjestetyssä kansainvälisessä pizzakilpailussa. Ähä, italiaanot ja Berlusconi. Mitenkäs se olikaan se suomalaisen ruuanlaittotaidon taso? Onko kansallisruuan kulinaristinen taso kenties päässyt saapasmaassa hiukan laskemaan?

Tähän lienee turha lisätä, että amerikkalainen pizza ei ole kokeilemiemme maistiaisten perusteella kovin hääppöistä. Noutopizzaa vielä joten kuten syö (herkullista Nummi´s pizzaa haikeasti muistellen), mutta pakastepizzat ovat sellaista moskaa että niitä ei enää tähän talouteen hilata ainuttakaan.

Toisessa uutisessa kerrottiin, että argentiinalainen tonttu tai menninkäinen vaikuttaisi harmistuneen yleisestä uskomusolentoihin kohdistuneesta vähättelystä ja aloittaneen vastakampanjan kunnioituksen palauttamiseksi. Useampi ihminen on tehnyt havainnon kummallisesti liikkuvasta hiippahattuisesta kääpiöstä ja se on kuvattu kännykkäkamerallakin. Paikkakuntalaiset kuulema aristelevat öiseen aikaan ulkona liikkumista. :)

17 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

"Mikä noita johtoasemaan kiipineitä miehiä oikein vaivaa? Kun se mulkku näyttää kipittävän niin hämmästyttävän usein aivojen edelle, vaikka olisi kuinka korkeassa, esimerkillistä ja arvokasta käyttäytymistä edellyttävässä yhteiskunnallisessa asemassa? Onko tosiaan ihan pakko?"

Entäpä jos kyseessä olisi ollut naispuoleinen pormestari joka olisi käyttänyt miesprostituoidun palveluksia? Tulisiko heti mieleen tasa-arvoisesti, että "mikä noita johtoasemaan kiipineitä naisia oikein vaivaa? Kun se vagina näyttää kipittävän niin hämmästyttävän usein aivojen edelle"... :)

Anonyymi kirjoitti...

Tuo tonttujunttu oli ihan helmi! Uskomusolennoille kunniaa!

Zepander kirjoitti...

"mikä noita johtoasemaan kiipineitä naisia oikein vaivaa?" ei ehkä tosiaan olis ensimmäisenä tullut mieleen, koska vastaavia uutisia johtoaseman naisista ei kuule ikinä.

Jos ensimmäisen kuulis, niin katotaan sitten mitä tulis mieleen.

Bear Jack kirjoitti...

Ilkka Kanervan uskollisimmat äänestäjät ovat Varsinais-Suomen korkeasti koulutetut akateemiset naiset ja sairaanhoitajat joiden piirissä Kanervan kannatus on jatkunut koko poliittisen uran ajan.

Elämä ylemmän tason heteromiehenä on rankkaa kun naisia on jonossa kuin "Härkä Heikin" porstuassa.Kanervan pitkät ulkomaanmatkat ovat varmasti yksinäisiä ja kiusaukset suuria.Mieli voi olla vahva mutta liha on heikkoa.

Väinämöinen on aina tavoitellut Ainoa.Aino voi lopettaa leikin lyhyeen halutessaan mutta tässä tapaukseessa "aino" sai ilmaisen mainoskampanjan uudelle pornoelokuvalleen.Tämä on seksuaalista vallan käyttöä puhtaimmillaan.

Miksi vallassa olevat naiset eivät sitten sekoile?Heidän ei tarvitse sillä heidän valtansa määrä ei lisäänny enää seksillä.Nämä jutut tapahtuvat huippu-urosten ja vähemmän valtaa omaavien naisten välillä.Kun nämä tarjoavat naiselle mahdollisuuden oman valtansa nostoon on kohu valmis.

Näitä juttuja tapahtuu kaikkialla maailmassa.Minun on vaikea kuvitella Ranskan tai Venäjän johtoon miestä jolla ei olisi "potenssia".

Ta-Miit kirjoitti...

Niin siinäpä se on, että kun ei ole juurikaan näkynyt noita vallassa olevia naisia panemassa kirsikaksi kakkunsa huipulle noita poikaprostituoituja.

Enkä muista naisista olleen noita häirintäjuttuja tai tekstailukohujakaan. Taitavat olla aika harvinaisia kuriositeetteja maailmassa?

Olisiko mahdollista että vagina kunnioittaa enemmän aivojen komentovaltaa kuin kikkeli?

En minä väitä, etteivätkö naiset käyttäytyisi huonosti. Tämä nimenomainen, vahvasti miehiin liittyvä itsensä nolaamisgenre ja koko elämän riskeeraaminen pillun takia vain ihmetyttää minua suuresti, enkä sitä tajua hyvällä tahdollakaan.

Toki jos sellaisia käytöstä näkisi naisten parissa, niin sama kohtelu ja epäluottamuslause tietenkin heillekin.

Prostituutiota ja paritusta kitkemään asetettujen henkilöiden kun ei oikein sovi itse kannattaa julkisesti vastustamaansa toimintaa salassa ja vielä helvetinmoisilla rahasummilla.

Eikä ministerin käyttää työkännykkäänsä pimatsujen alusvaatteiden laadun tiedusteluun.

Niin, Ainohan tosiaan lopetti leikin lyhyeen hukuttamalla itsensä. Eikä hän itseään Väinämöiselle tyrkyttänyt, vaan kyse oli pakkonaittamisesta. Neito valitsi mieluummin kuoleman kuin vanhan miehen. Hänellä ei ollut vaihtoehtoja, kun suku pakotti.

Näissä hairahduksissa on tosiaan mielenkiintoista se, että ylemmässä asemassa oleva hankkiutuu pakkomielteisesti ns. itseään alemman kastin eli pornotyöläisten ja prostituoitujen seuraan. Ja korostan sitä, että nimen omaan mies hankkiutuu, sillä näissä kahdessa tapauksessa on ollut kyse siitä että mies itse on aktiivisesti tunkenut itsensä sopimattomaan saumaan, eikä siitä että nainen olisi itseään väkisin tyrkyttänyt. Itsekurin ja harkintakyvyn puutteestahan siinä on kysymys ja sellaisen puute on arveluttavaa kun on kyse ihmisistä, jotka tekevät päätöksiä puolestamme.

Mikä siinä asetelmassa on sitten niin kiihottavaa? Onko tämä juuri se pornoleffojen asetelma, jossa kaikkeen alistuva naisseksiorja ottaa kyselemättä lastit naamalleen dominoivalta, kaikkivaltiaalta mieheltä, kun taas oma kumppani on tylsä ja puuduttava kun vaatii itselleen ihmisarvoakin.

Bear Jack kirjoitti...

Aino hukutti itsensä omaa hölmöyttään kun eivät "siskot" olleet vielä neuvoneet miten mahtavaa asetta hän kantaa.Aino olisi viehätysvoimallaan ohjaillut Väinämöistä oman halunsa mukaan.Kenties olisimme nähneet toisenlaisen Kalevalan.

Nykyajan "Ainot"tietävät aseensa voiman.Heillä on taustanaan mahtava armeija toimittaja "siskot"jotka tuomitsevat ja teloittavat uhrin vaikka hän ei olisi lakia rikkonut.

Yksinkertaisessa maailmassa miehen tehtävät olisivat hallita ja sotia.Näissä asioissa naiset olisivat vain tiellä.Nykypäivänä,Missä miehet ratsastavat siellä kuullaan naarassusien ulvontaa siitä että asiat menevät väärin.

Kun vallankäyttäjien määrä kasvaa niin vallan määrä vähenee.Jos naapurin "Ainon" pesä on vallattavissa halvemmalla niin oman "Ainon" aseen mahti laskee.Kilpailuttaminen kannattaa.Tämän on tunnustaneet naiskapitalistitkin.

ColibriDreams kirjoitti...

Bear Jack, Kalevala-vertauksesi nyt vain ontuu, ei sille mitään voi.

"toimittaja "siskot"jotka tuomitsevat ja teloittavat uhrin vaikka hän ei olisi lakia rikkonut."

Teloittavat uhrin? Siis sen miesparan? Voi onnetonta.

"Uhri" ei ehkä ole rikkonut lakis, mutta eettisesti arveluttavasti voi käyttäytyä muutenkin. Täällä Meksikossa keskustellaan kovasti siitä, onko sisäministeri tehnyt väärin antaessaan rahakkaita sopimuksia perheen firmalle ilman julkista kilpailuttamista. Lakia ehkä ei tullut rikottua, mutta onkohan kyseessä kuitenkaan eettinen toiminta? Tämä miesparka ei tosin ole joutunut naisten riepoteltavaksi, vaan opposition uhriksi.

Kanerva-poloinen ei ehkä ole rikkonut lakia, mutta aika arveluttavaa minusta lähetellä satoja yksityisviestejä veronmaksajien rahoilla. Ja arveluttavaa se olisi, vaikka viesteissä kyseltäisiin vaimolta satoja kertoja, että pitikö tuoda kaupasta maitoa vai mehua.

"Näitä juttuja tapahtuu kaikkialla maailmassa" - ehkä niin, mutta tekeekö se niistä hyväksyttäviä? "Kaikkialla maailmassa" myös ryöstetään ja tapetaan.

Ta-Miit kirjoitti...

Ainon tarinassa oli kyse siitä, että hän ei halunnut vanhaa miestä itselleen, eikä hänellä ollut mitään sananvaltaa tai valinnanvaraa oman ruumiinsa yli. Tavallinen, julma pakotuskäytäntö miesten hallitsemassa yhteisössä.

Miehille sama kääntäen: mitä jos ruma, ryppyinen ja vastenmielinen, mutta vaikutusvaltainen vanha mummo ottaisi nuoren miehen väkisin omakseen ja pitäisi seksiorjanaan? Innosta vinkuenko nuorukaiset menisivät ja miettisivät vain kuinka asian saa käännettyä omaksi eduksi? Mitä siitä jos vähän joutuu ryppyistä römpsää lipottamaan.

Aino ei itse saanut päättää myydäkö pilluansa saadakseen valtaa vai ei. Hänen veljensä myi sisarensa pelastaakseen oman raukkamaisen nahkansa. Aino ei halunnut mitään, mitä vanhalla ukolla oli tarjottavanaan, sillä hän ei ollut eikä halunnut tulla mieleltään huoraksi. Niinpä hän kuoli mieluummin, kuin joutui itselleen vastenmielisen ihmisen väkisin ottamaksi.

Väkisin otettu ja pakotettu ihminen on harvoin onnellinen. Monille ihmisille
itsemääräämisoikeus ja vapaa tahto ovat kuitenkin rahaa arvokkaampia.

Raiskausta ei tosiaankaan kannata ruveta vääntelemään naiselle edulliseksi tapahtumaksi, sillä siinä ollaan jo todella syvällä raa´an ja barbaarisen ajattelun suossa. Mutta se Ainosta.

Kanervan touhuissa ongelmallisinta on se, että korkeassa asemassa oleva ihminen osoittautuu henkisesti niin heikoksi, että jopa eroottinen tanssija ja pornonäyttelijä voi häntä vedättää. Hän kun ei kuitenkaan ole mikään tavallinen vaikutusvallaton kansalainen, jonka seikkailut voidaan kuitata vinolla hymyllä ja "pojat on poikia" -hehettelyllä.

Kanerva edustaa ulkomaille päin myös Suomen mainetta sekä uskottavuutta, eikä varmasti paranna niitä millään tavalla pitämällä ensin surkeita puheita ulkomailla ja joutumalla sitten vielä naurunalaiseksi. Kyllä hänen pitäisi jo isona miehenä tietää, miten julkisuus kohtelee tonttuja.

Entäpä jos tätä käytettäisiin aseena valtiota vastaan? Tarvitsee vain pistää joku ryntäikäs misu asialle ajamaan vaikkapa toisen valtion etuja tai utelemaan valtiosalaisuuksia ja ministeriä saatetaan teoriassa viedä kuin pässiä narussa. Tähän voidaan lukea mukaan myös kiristämisen mahdollisuus.

On aivan uskomatonta ylimielisyyttä ministeriltä kuvitella, että hän ei ole missään vastuussa käytöksestään
kansalaisille. Hän on jo saanut useamman huomautuksen, mutta ei niistä piittaa. Ja hänen touhuistaan ovat närkästyneet myös asiallisesti käyttäytyvät miehet, että ei tämä mikään naisten järjestämä ajojahti ole, turha luullakaan.

Ja muuten miehistä puheen ollen, Jänismies on tuosta Iken käytöksestä ihan samaa mieltä eikä todellakaan pidä sitä asiallisena. Ei kuulema lisää millään tavoin hänenkään luottamustaan kyseisen henkilön vallankäyttöön.

Bear Jack kirjoitti...

"Taiteilija saa syytteen lapsipornosta".Iltalehti otsikoi.Sattuu sitä väärinarviointeja naisillekkin.

Tuskimpa Kanerva valtiosalaisuuksia tekstiviesteissä paljastaa.Seksiä tässä suhteessa ei vissiinkään vielä harrastettu.Julkisuuteen tulleella tapauksella on vaikea kiristää toki se on mahdollista.

Ulkoministerin pitää olla tavoitettavissa siksi hän tarvitsee työsuhdepuhelimen.Puhelimella saa hoitaa yksityispuheluita jos maksaa luontaiseduudestaan veron tai työnantaja niin sallii.

Olen tavannut Suomessa naisen jonka mielestä suomalaismiesten pitäisi puhua enemmän.Tekstiviestit ovat oiva keino flirttailla naisille jotka ovat antaneet numeronsa vapaaehtoisesti.Tekstiviestien lähettely on myös ollut molemminpuolista Ilkan ja Johannan välillä.Onko myonteinen kepeä keskustelu miehen ja naisen välillä syy kaataa Suomen laillinen hallitus.Minusta on hienoa että tukevasti keski-ikäinen mies pystyy keskustelemaan nuorison kanssa.

Tarkoitavatko sanat vaimo ja seksiorja samaa asiaa.Eivät minusta.Väinämöinen etsi vaimoa ei seksiorjaa.jos vanhalla miehellä on nuori vaimo,onko vaimo automaattisesti seksiorja.Paavo Lipposen vaimolla saattaisi olla mielipide tähän asiaan.

Olenko minä raiskaaja tai raiskaajien puolustaja jos minä puolustan Ilkka Kanervaa tai Väinämöistä?

Ulkoministerin tehtävää Ilkka Kanerva on hoitanut hyvin.Hyvin hommastaan selvisi hänen edeltäjäkin vaikka anarkisti menneisyys toi lisätaakkaa.Miksi naistenmiehen maine olisi taakka tehtävän hoitamisessa.Ilkka Kanerva on toiminut kansanedustajana yli kolmekymmentä vuotta ja saavuttanut äänestäjiensä luottamuksen.Eivät ne Turun akateemiset naiset niin tyhmiä ole.

Valehtelu on rumaa ja rangaistavaa.Valehtelu ruotsalaismedialle on kansanhuvia parhaimmillaan.

Mies naisia jututtakoon jos molemmat hyväksyvät sen."Elämää ja erotiikkaa unohtaa ei saisi milloinkaan".

Ta-Miit kirjoitti...

Taiteilija sai syytteen, koska rikkoi lakia ja niin sen kuuluukin mennä. Lapsipornon esittäminen on rikos, eikä taiteilijoilla ole tietääkseni mitään erivapauksia, vaikka tarkoitusperät olisivat olleet kuinka hyvät. Teemu Mäkikin sai rangaistuksen kissantapostaan, vaikka halusi muka kiinnittää kauhealla teollaan huomiota ihmisten empatian tekopyhyyteen ja se oli hänelle ihan oikein.

Ehkäpä taiteilijan joutuminen oikeuteen ja tuomitseminen herättää tarpeellista keskustelua näistä lapsiporno-ongelmista.

Bear Jack, en väitä että puolustat raiskaajia, vaan väitän että et ole jostain syystä huomannut tai et halua huomata, mitä Aino-runossa oikeasti kuvataan.

Kannattaisi uskoa, että olen folkloristina Kalevalani lukenut ja tutustunut myös siitä tehtyihin tulkintoihin. Ainon taru liittyi myös lopputyöhöni.

Edelleen Ainon ja Väinämöisen tarinassa on pointtina se, että Väinämöinen oli ottamassa Ainoa VÄKISIN. Aino ei ollut halukas eikä valmis puolisoksi vanhalle miehelle. Väkisin toisen ihmisen ottaminen ja pakottaminen itselleen puolisoksi tarkoittaa seksiorjan ja talousorjan ottamista.

Alkuperäisessä kansanrunossa Lönnrotin Väinämöiseksi muuttama Osmoinen raiskaa tulkintojen mukaan Anni-neidon metsässä. Lönnrot sitten hiukan siisti tätä, ettei kansallissankari näyttäytyisi ihan niin huonossa valossa.

Ministerin tarussa ei ole kyse Aino-tarusta. Vastapuolena ollut erotiikka-alan työntekijä on aikuinen ja täysvaltainen ihminen jota kukaan ei ole pakottanut, mutta arveluttavaa seuraa yksinkertaisesti siksi, että vuoti tekstiviestit julkisuuteen, vaikka hyvin tiesi sen vahingoittavan ministerin mainetta.

Ministeri taas oli tonttu, koska nöyryytti itseään vikittelemällä hyvänpäiväntuttua ala-arvoisilla tekstareilla. Hän siis osoitti HARKINTAkyvyn puutetta, vaikka EI tehnytkään mitään laitonta.

Lisäksi kävi ilmi, että Kanerva on ahdistellut erästä taiteilijaa ja luvannut käyttää vaikutusvaltaansa tämän uran edistämiseen, toivoen ilmeisesti vastapalveluksia luonnossa.

Mikäli tuo pitää paikkansa, se on noita tekstiviestejä huomattavasti sopimattomampaa ja KORRUPTIOTA, eli valta-aseman väärinkäyttöä henkilökohtaisten etujen tavoittelussa.

En ole vaatimassa kenenkään eroa typerän mokailun perusteella, mutta huomautanpahan vain, että se on toistuvaa ja että on olemassa myös miehiä jotka osaavat käyttäytyä asemansa edellyttämällä tavalla.

Tuntemieni akateemisten henkilöiden olen kuullut pelkästään haukkuvan Kanervaa. Mistä muuten tiedät ketkä Kanervaa ovat äänestäneet? Suomessa on tietääkseni vaalisalaisuus.

Bear Jack kirjoitti...

Suomessa on vaalisalaisuus.Suomessa äänestyskäyttäytymistä tutkitaan vertaamalla ehdokkaan saamia ääniä äänestysalueen väestötietoihin.Jakomäessä asuu erilaisia ihmisiä kuin Ullanlinnassa.Lisäksi analysoidaan äänestäjät jotka avoimesti tukevat ehdokasta.Jos esimerkiksi Turun Akavan väki tukee Kanervaa tehdään tästä johtopäätöksiä.
Ilmiö nimeltä Ilkka Kanervaa on tutkittu myös yliopistoissa.

Minä olen lukenut Kalevalan rivi riviltä en rivien välistä.Olen myös mies joka ymmärtää rehellistä puhetta en huippuyksilöiden analyysiä.

Käsittääkseni yhtään tekstiviestiä ei ole vuodettu julkisuuteen.Johanna on vain kertonut saaneensa ystävältään Ilkalta kaksisataa tektiviestiä kuukaudessa joissa ei ollut mitään härskejä ilmaisuja.

Tästä Kanervan lahjonta- ja seksiahdistelujutusta en ollut kuullutkaan.Jos hänet todetaan syylliseksi on häntä rangaistava ankarimman mukaan.

Avoimuus ja sosiaalisuus nuoria naisia kohtaan ei ole rikollista.Kanerva on herrasmies.

Ta-Miit kirjoitti...

Bear Jack,

Kiinnostuksesta kysyn, että missä tietolähteessä eritellään sukupuolen perusteella kuinka monta naisääntä ja kuinka monta miesääntä kukin ehdokas sai ja tämä tieto vielä yhdistettynä koulutus- ja ikätietoihin? Itse tiedän vain äänestyspaikkakohtaiset äänet per ehdokas, mutta niissä ei eritellä miesten ja naisten ääniä erikseen.

Omasta ikäluokastani en usko oikein Kanerva-faneja löytyvän sen enempää naisista kuin miehistäkään, esimerkiksi vihreät ovat monesta syystä paremmassa huudossa. Omassa äänestyspaikassani vihreiden Ville Niinistö peittosi Kanervan prosenttiluvuin 8.8 - 2.1.

Taiteilijan tapaus löytyy esim. tästä osoitteesta: http://www.iltasanomat.fi/
uutiset/kotimaa/uutinen.
asp?id=1500861

Eli väitteen mukaan Kanerva lupasi käyttää kontaktejaan hyödyksi, jotta Eduskuntatalon seinille ostettaisiin taiteilijan taideteoksia ja lisäksi kävi taiteilijaan käsiksi vasten tämän tahtoa. (Herrasmies ei kajoa väkisin ja osaa lukea vastahakoisuuden sieltä rivien välistäkin.) Tulkitkoot ihmiset tämän miten tahtovat, minusta ja monesta muusta tuo taidesotku haiskahtaa korruptiolta.

Taiteilija ei ole itse halunnut nostaa asiasta äläkkää, vaikka pitikin Kanervan käytöstä ikävänä ja itseään halventavana.

Rivien välistä lukeminen on muuten tärkeä taito, koska kieli (etenkin vanhoissa mytologioissa) on esim. häveliäisyyssyistä tai omien tarkoitusperien peittelemiseksi allegorista ja kiertelevää.

Lukijan syvälukutaidon haastaminen on yleistä myös valtaosassa kirjallisuutta. Moni asia ei ole sitä miltä ensisilmäyksellä näyttää, vaan totuus löytyy sieltä pinnan alta.

Minulla on monivuotinen ja monipuolinen koulutus, jossa olen perehtynyt tekstien tulkintaan ja kirjoittamiseen. Se on osa minun ammattitaitoani, ihan samoin kuin sinulla on ammattitaito työhösi jota teet. Minä en taida sinun ammattitaitoasi luonnostaan, etkä sinä minun.

Minä en myöskään katso sinun ammattitaitoasi missään nimessä alaspäin, joten älä sinäkään aseta minun ammattitaitoani ironiseen valoon käänteisillä "huippuyksilö" -letkautuksilla. Minulla ei ole mitään tarvetta rakennella tällaisia asetelmia ja se että olen eri mieltä ei tarkoita, että haluan ketään kyykyttää tai itseäni korottaa.

En minä niistä suutu, mutta en vain pidä siitä, että aina pitää olla kyyninen parempi/huonompi -tulkinta asioista, joita ei voi tai ei edes pitäisi vertailla keskenään.

Minulla on omat mielipiteeni ja elämänkatsomukseni jotka ovat minulle oikeampia ja totuudellisempia samoin kuin sinulla on sinun omat mielipiteesi ja elämänkatsomuksesi, jotka ovat sinulle oikeampia.

Ei ole olemassa absoluuttista puntaria, jolla punnita kumpi meistä on täydellisemmin oikeassa, eikä varmaankaan myös keinoa jolla saisimme toistemme mielipiteet muuttumaan omamme kaltaiseksi. Millainen olisikaan maailma jossa kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä?

Kirjoitettu teksti sisältää aina paljon muutakin kuin pelkän pintatason ja rivien välistä luettu voi olla monin verroin rehellisempää kuin pelkät rivit.

tiikeritoveri kirjoitti...

Aamen!
Näkisin tuon edeltävän kommentin loppupuolen alkaen kappaleesta "Rivien välistä lukeminen" kiteyttävän jämäkästi mutta diplomaattisen kohteliaasti keskustelun periaatteet ja käyttäytymisohjeet tässä blogissa. Loistavasti linjattu, Ta-miit!

tiikeritoveri kirjoitti...

Niin ja mitä tuohon tonttuun tulee niin kyllä tässä oikeasti jotain ihanan karmivan hämärää on: yritin kolme kertaa lukea jutun linkkisi kautta, mutta joka kerta ko. sivu aiheutti virheilmoituksen ja Firefoxin sulkemispyynnön! Ehdin aina nähdä vain otsikon ja kuvan, tekstiosuuteen ei pystynyt siirtymään. Ihan selvästi siis tontulla näppinsä pelissä, ja voi vain kysyä miksi... onko sillä, anteeksi hänellä, kenties jotain Ranskaa vastaan, vai...? 8-o

Bear Jack kirjoitti...

Suomalaisessa vaalimainonnassa ovat yleistyneet kannattajalistat joita julkaistaan lehdissä.Näissä listoissa ihmiset kannattavat ehdokastaan omalla nimellään ja usein myös arvollaan julkisesti.Se ketä ihminen vaaleissa äänestää on salaisuus mutta ketä hän kannattaa on usein julkista.

Ta-Miit kirjoitti...

Julkisuudessa äänestyksen kohteensa kertovat ihmiset ovat kuitenkin vain murto-osa äänestäjistä. Jos olisi löytynyt joku lista Kanervaa julkisesti kannattaneista, niin olisin ollut kiinnostunut sen lukaisemaan ihan mielenkiinnosta, että näkisi millaiset ihmiset häntä tosiaan tukevat.

Nyt sitten tulevat ne huonon käytöksen ja hölmöilyn harmillisemmat seuraukset sekä poliittisena aseena käyttämiset, joita ensisijaisesti tässä tapauksessa tarkoitin:

Hbl: ssa kirjoitetaan että yksityishenkilö on tehnyt Kanervasta tutkintapyynnön oikeuskanslerille. Kantelijan mielestä Kanervaa on syytä epäillä virka-asemansa väärinkäytöstä, työpuhelimen väärinkäytöstä ja valehtelusta. Kanervan epäillään syyllistyneen kotirauhan rikkomiseen, seksuaaliseen ahdisteluun ja samalla hän on syyllistynyt virkamieslain 14 pykälän rikkomiseen, kun hän ei ole esiintynyt asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla.

Että olisiko kannattanut tämänkin hässäkän välttämiseksi vain keskittyä työaikana työhönsä ja käyttäytyä asiallisesti. Pelisäännöt ovat kuitenkin periaatteessa kaikille ihmisille samat ja aina voi olla melko varma, että jos poliittiset vastustajat saavat mahdollisuuden tonkia korkea-arvoisen henkilön pienimmätkin väärinkäytökset päivänvaloon niin hehän sen taatusti tekevät.

Bear Jack kirjoitti...

Varsinais-Suomen Linjanvetäjät Ry.
IKE-Tiimi.
Valitettavasti jäsenrekisteritiedot ovat Suomessa salaisia mutta heidän kokouksensa ja tapahtumansa ovat avoimia.